自由意志和放縱（Free Will and Let Loose）

恆古以來，哲學家不斷爭論著甚麼是自由而我們是否擁有它。以下是不同論點的概覽, 請繼續閱讀，希望藉此能啟發你的思考吧！

在開始之前，以下是一點小提示: 在這篇文章中將會出現一些哲學專用語，所以在文末我們附加了一個特殊用語彙表, 此外還會附有其他文章的連結，讓你可為文中提及的概念找到更詳細的資料。

決定論（Determinism）－問題的根本

圍繞著自由意志（Free Will）而衍生的爭議主要是源於一個概念，就是世界上每一件事情的發生皆是由之前的事件所導致的（也就是決定論，Determinism）。例如我在夜遊時決定為友人拍攝一張照片，那個決定是由於我看到朋友微笑, 我選擇了帶同我的 相機 夜遊, 和我想把友人看來快樂的一刻捕捉下來的慾望。所以，我拍照的決定是一連串因果、選擇和行動的一部份, 而這一連串因果關係可追溯至夜遊前、我擁有相機之前、我認識該友人前、在我出生以前, 甚至是盤古初開的時候。

閱讀來自Stanford Encyclopedia的 這一章 去了解更多有關決定論（Determinism）

“Houston，我們有個問題”

不過，很多哲學家認為決定論（Determinism）會導致一個問題。他們質疑，當我們對過往發生的一切都未必可以全權負上責任的時候，我又如何可為我替朋友拍照的決定負責呢? 我並不能為我出生 “以前” 的事負責，我又如何可為我出生 “以後” 發生的事負責？當我們把選擇和決定介定為 “自由” 時，大部份人均會偏向相信我們該為它負上最終的責任－但假若我們的決定只是一連串因果關係的一部份，如果我們要為 “現在” 幫朋友拍照的決定負責，我就必須是一開初便去始動整個因果連鎖反應的人－但明顯地，那是不可能的。

這個悲觀的說法就叫作Hard Determinism－請閱讀 這一篇 去了解更多。

“解答”方案 － 決定論（Determinism）是錯的。

其中一個考量這個問題的方案（最直接的）就是否定決定論（Determinism），認定這個世界上並不是每一件事也是由前事所引致的。量子物理學（Quantum Physics）向我們展示了某些事是隨機發生的，並沒有任何原因。因此，有些哲學家爭論說我們的決定和選擇並不是由任何東西導致的，又或者是由一個沒有前因的因由而起的，所以，那理應是自由的－這個立場被稱為自由意志論（Libertarianism）。
但這個說法並沒有讓我們跨越太多－如果我為朋友拍照的決定並不是由“任何東西”引起，我又如何為其負責？一些完全隨機發生的事，看來就跟“自由”選擇是完全相反的。這樣說來，否決決定論（Determinism）並不是個好的解說方式－我們希望我們的決定和選擇是由“某些東西”引致的，這樣才可以說得上是“自由”的。

但或許，我在此是有點不公平的－你可閱讀 這一篇文章 去了解更多有關自由意志論（Libertarianism）。

“解答”方案二－誰會在意終極的責任（Ultimate Responsibility）？

另一個解答問題的方案就是接納決定論（Determinism），但否決我們需要對決定負上終極責任的概念，好讓決擇變得“自由”。此說法名為兼容論（Compatibilism），因為其信眾相信決定論（Determinism）和自由意志（Free Will）是可兼容的。

所以，兼容論者（Compatibilist）認同我們的選擇和決定是先前一些決擇的結果，並更進一步認為這一連串的因果連鎖關係可追溯至一切開始的時間。但他們辯稱我們無需關注是否能為決定和選擇負上終極責任；誰會理會你不是這個連鎖關係的發起者？我們需要關心的是當我們談論自由意志（Free Will）和自由（Freedom）的時候，我們的行動是自願、自發的。所以，我為朋友拍照的決定是自由的，這是由於我個人的本質而浮現的決定。並沒有誰拿著手槍指向我的頭顱，要脅我拍照－我是發自內心地想要拍照的。

兼容論（Compatibilism）似乎是個比Hard Determinism更強而有力的解說，但它也有其問題。最大的迴響就是：就如兼容論者（Compatibilist）在開始爭議時強調“有誰會在意終極責任（Ultimate Responsibility）”，Hard Determinist也一樣可以－“誰在意兼容論者（Compatibilist）的自由？”－為何兼容論者（Compatibilists）提及的受控程度可被介定為“足夠”？雖則我可以作出決定和選擇，但那不一定代表它們都是自由和我們可為其負責任的。兼容論者（Compatibilist）程度的自由意志（Free Will）有時就像毫無感染力的半自由狀態，是一個不能擁有真實的逃避藉口。

同樣地，這也或許是個有點不公平的說法－請閱讀 這篇文章 以了解更多有關兼容論（Compatibilism）。

h3.“解答”三－盡情解放（Let Loose）。

第三個選擇就是盡情解放整個問題，取Hard Determinism跟Compatibilism各自的長處，互補對方的不足。簡單來說，與其把Hard Determinism和Compatibilism看作是對Determinism客觀的“對”與“錯”，我們可以一個比較感性的角度去看待這個回應。

在這個學說中，Hard Determinism和Compatibilism分別就像是悲觀跟樂觀的人。Hard Determinism是悲觀主義者－他看到Determinism並大嚷“噢，我的天，生命就是如此可怕。我根本就沒有可能對為我的朋友拍照這個行動負上最終的責任。”另一方面，Compatibilist是樂觀的－當他看到Determinism，他會冷靜地說“生命是美好的，誰會在意我不能為拍攝這張照片負上終極的責任？我在乎的，就是這個決定和選擇是我自己的意願”。所以，有人把Determinism看成一杯半滿的水，另一些人則應定它是半空的。

當你接受了這個“盡情解放”的說法，除了你自找麻煩，Determinism理應不會成為你的問題。如果你想掌握生命中一切事情，那麼，Determinism就會令人難以入眠。但是，你若可跟Compatibilist一樣，對你能力上可操控的行動有更實際的概念，你仍可繼續快樂地生活。所以，當我們把Hard Determinism和Compatibilism理解為對Determinism主觀而不是客觀的回應，或許我們便可放下那心頭大石。但當然（就跟哲學中所有其他的東西一樣。）這個說法也可以引起激烈的爭辯－你的想法又是怎麼樣的？請把你的想法在以下的留言中發表。

詞彙表

• 決定論（Determinism） – 主要觀點為世上所有事均是由一些先前所發生的事所引致的
• Hard Determinism – 主要觀點為決定論（Determinism）跟自由意志（Free Will）是不兼容的
• 自由意志論（Libertarianism） – 主要觀點為決定論（Determinism）是錯的，我們可自由決定
• 兼容論（Compatibilism） – 主要觀點為決定論（Determinism）和自由意志（Free Will）是兼容的

想得知更多有關 Analogue Future？請到我們的 Microsite Shoot Your Prophecy 比賽 和下載 Future is Analogue 海報。- Analogue -posters

written by tomas_bates on 2011-04-08 in #lifestyle #free #analogue #future #philosophy #will #let #loose