Analogue 生活： Severin Matusek 談底片與相機功能

漫遊者 Severin Matusek 回憶起去年夏天的旅程，以他的第一身經驗細說一部簡單不過的隨拍相機 (Point & shoot camera) 與傳奇的 Leica 的異同。旅程過後，他反思著一些問題，希望大家能一起討論！

按此觀看原文 | Click here to read the original

去年夏天，我帶著 Leica CL 到意大利旅行，那時只是買了不久，我便隨即被它那晶瑩剔透的鏡頭 (Leica Summicron 40mm/2.0) 迷住了，還有那精巧的手動功能實在叫眾人擊節讚賞。不幸地，某人把我放著 Leica 的行李掉到地上，而它也報銷了。那次我沒有帶其他相機，而我也不能接受手提電話拍出來的照片。

碰巧朋友 Irene 在她媽媽家中的書架上，發現了一台舊相機，她不太喜歡攝影，所以便把那相機給我，試試能不能用好了。我看著這台相機，心想，這是個很有趣的實驗吧。那是 Panasonic 在 1990 年代初的產品，黑色的機身很輕便，用一夥電池供電。配備自動對焦功能、電動變焦、自動測光、自動閃燈，還會自動過片，基本上這相機與一般小型數碼相機的功能不相伯仲，唯一不像的就是這台仍用底片。我問自己：為何要用這台相機呢？

在旅程中，只要我記起在褲袋裡有這部黑色膠相機，也會拿來隨拍。事實上我也只能「隨拍」，它沒有給我其他選擇的機會（因為它的全自動功能已經替我做了一切選擇了）。不過拍出來的照片也還滿意的，看得出與數碼照片明顯不同，那是 Analogue 的味道，在任何小型數碼相機的身上也找不到的。

如果這台 Panasonic 相機與小型數碼相機的功能相約，只要它是用底片的（相對於數碼的 CCD 來說），便已經截然不同。看著照片，已知這麼想是絕對沒錯的。微粒與發色都是我熟悉不過的 Agfa Vista 400 。就以這張照片為例：

底片捕捉了那刻漂亮的光線，顏色鮮艷亮麗，海水的那片藍是 Agfa Vista 底片獨特的標記。其實很難用數據去說明 Analogue 照片的特性──然而我相信大家也認同底片的暖和、色調與艷麗，與數碼相機拍出的的冷調是兩碼子的事。

可是我們喜歡 Analogue 攝影就只是因為用底片拍嗎？這是我很認真地在問自己的問題。我相信相機功能也是一個重要的因素。在旅程中使用 Panasonic 相機，效果不俗，但我拍時連一點興奮的心情都沒有。這相機已替我下了一切決定，同時也決定了甚麼才是好照片（銳利與曝光準確），我沒有空間去嘗試其他方式去拍攝──這是 Analogue 攝影叫我著迷的一個重點。

回過來看看我的 Leica CL （在它上天堂之前），下面的照片就是用這部 Leica 拍的，用了相同的底片 Agfa Vista 400 。

如果我沒說，你可以分辨兩台相機的分別嗎？第二張與第一張有甚麼不同？這張可以用全自動的 Panasonic 拍，無需用上全手動的 Leica？

放大來看，的確看得出鏡頭上有分別， Leica 明顯比較銳利，是拜其優質的鏡頭所賜。但我還看出另一個分別：我與這照片的關係與第一張不同，因為我需要調較相機的一些功能，去拍攝我想要的對象，這更像是屬於我的照片。與對象距離有多遠是我決定的，光圈快門是我決定的，還有何時按快門、捕捉哪個時刻也是我決定的。儘管 Panasonic 相機的自動對焦已很高速，但仍有幾微秒的延遲。因為它的全自動功能，我覺得所有人拍的，與我拍的也會一模一樣，是相機在拍照，而我只是意外地按了快門的一位──每當拿起 Leica時，我覺得是我在拍照，相機是輔助的角色。

最後，我相信相機功能是決定性的因素，不只是著眼於拍出來的效果，更是如何使用相機的過程。相機與它的功能決定了我能調較的範圍（光圈、快門、鏡頭等），在這些範圍內，我可以盡情發揮創意，也可使用那些功能來助我獲得想要的畫面。反過來說，越自動與預設的功能，越限制了我的空間。

用 Panasonic 相機永不會拍出模糊與失焦的照片，因為它根本不容許我這麼拍。另一邊廂， LOMO LC-A+ 也沒有如單鏡反光機或連動測距相機（如 Leica ）般的手動功能，它只有四個對焦距離可選擇，而且也如 Panasonic 相機一樣是自動測光。但我終究是喜歡 LOMO LC-A+多於這台 Panasonic 。

為甚麼呢？兩台相機有甚麼分別呢？是因為它們的功能嗎？還是你拍的那個時刻是重點，而相機只是次要？如果是，不同的相機會引發不同的拍攝環境嗎？相機有「性格」嗎？拍攝氣氛取決於你與相機的關係嗎？ Analogue 與數碼又會如何？你認為呢？

written by severin on 2010-08-06 in #lifestyle #film #analogue #functions